Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12283

Арбитр Верховного Суда Русской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк-Сувар" (дальше - общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2016 по делу N А65-23535/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского окрестность от 12.05.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12283 недействительным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (дальше - управление Роспотребнадзора) от 05.10.2016, установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2016, оставленным без конфигурации постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского окрестность от 12.05.2017, в Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12283 ублажении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Трибунал Русской Федерации, общество просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на значительные нарушения норм вещественного права.

Согласно пт 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации по результатам исследования кассационной жалобы арбитр Верховного Суда Русской Федерации выносит определение Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12283 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Русской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе резоны не подтверждают существенных нарушений норм вещественного права и (либо) норм процессуального права, повлиявших на финал дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12283, также если обозначенные резоны не находят доказательства в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по резонам жалобы отсутствуют.

Как надо из представленных материалов, управлением Роспотребнадзора в отношении общества проведена плановая выездная проверка, в процессе которой установлено, что в Правила использования услугами аквапарка "Ривьера", утвержденные Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12283 25.02.2016 исполнительным директором общества Шипиловой А.Б. (дальше - Правила), включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителей.

По результатам проверки составлен акт, вынесено постановление о вербовании общества к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Русской Федерации об административных правонарушениях, выдано предписание, обязывающее общество в срок до 31.10.2016 убрать допущенные нарушения.

Не согласившись с Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12283 предписанием, общество обратилось в арбитражный трибунал с реальным заявлением.

Оценив выставленные подтверждения в согласовании с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации, статьями 1, 7, 16 Закона Русской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", статьями 422, 426, 432, 886, 891 Штатского кодекса Русской Федерации (дальше Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12283 - Штатский кодекс), суды признали требование заявителя безосновательным и не подлежащим ублажению.

Суды установили, что регулирование отношений меж потребителями (посетителями аквапарка) и исполнителем (обществом) осуществляется Правилами. Положения данных Правил являются критериями контракта об оказании веселительных услуг популяции. Пункт 5.1.8 Правил, касающийся того, что гостям не разрешается проносить в аквапарк продукты питания и напитки, не Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12283 считая детского специального питания, упакованного в пластиковую тару, противоречит действующему законодательству, которым не предвидено установление схожих ограничений для предоставления общественных веселительных услуг популяции, другими словами это условие ущемляет права потребителей, а, как следует, является недействительным.

Пункт 6.1.3 Правил, касающийся того, что администрация не вправе впускать в аквапарк лиц, которые Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12283 не согласны соблюдать истинные Правила либо не понимают их, противоречит пт 3 статьи 426 Штатского кодекса, который является властной нормой и расширительному истолкованию не подлежит.

Пункт 10.8 раздела 10 Правил также ущемляет права потребителей, так как потребитель, оставляя на хранение личные вещи, должен быть уверен, что обеспечена их сохранность и целостность Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12283 на время предоставления услуги.

При таких обстоятельствах суды сделали вывод о том, что предписание соответствует закону, не нарушает права и легитимные интересы общества.

Приведенные заявителями резоны были предметом рассмотрения судами, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм вещественного и (либо) процессуального права, повлиявших на финал дела Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12283, а по существу ориентированы на переоценку доказательств и установленных судами фактических событий дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации в возможности Судебной коллегии Верховного Суда Русской Федерации не заходит.

Беря во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации, обусловила:

отказать обществу с Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12283 ограниченной ответственностью "Аквапарк-Сувар" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Русской Федерации.

Арбитр Верховного Суда Русской Федерации М.В. Пронина


opredelit-gruppu-ls-po-ih-harakteristike-vipisat-recept-ls-etoj-gruppi.html
opredelit-klyuchevie-tendencii-v-dizajne.html
opredelit-mesto-berezovskogo-rovd-v-sisteme-upravleniya-vnutrennih-del-brestskogo-oblispolkoma.html